• Absuelto del delito de agresión sexual

    Absuelto del delito de agresión sexual

    16 de Abril de 2014 a las 08:49

    Un Tribunal de Bilbao absuelve al acusado del delito por el que venia siendo acusado tanto por el Ministerio Fiscal como por la acusación particular dado que ante versiones contradictorias, y la existencia de pruebas de cargo, las mismas no son suficientes para desvirturar la presunción de inocencia tal y como ha venido sosteniendo la defensa.

  • Absuelto tras ser acusado de circular con permiso de conducir falso

    Absuelto tras ser acusado de circular con permiso de conducir falso

    16 de Abril de 2014 a las 09:08

    Un ciudadano extranjero con permiso de conducir de Costa de Marfil, causa un accidente de circulación, y es acusado de delito de falsedad en documento así como delito de conducir sin el correspondiente permiso., finalmente es absuelto, dando la razón a la defensa en cuanto que no se ha probado por la policia cientifica la falsedad del documento, pese a que no reuniera todos los requisitos legales .

  • ABSUELTO  DEL DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL AL NO PROBARSE QUE C ONDUCIA EL ACUSADO

    ABSUELTO DEL DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL AL NO PROBARSE QUE C ONDUCIA EL ACUSADO

    7 de Mayo de 2014 a las 15:01

    El Juzgado de lo Penal estima el alegato de la defensa que consistió en que no había prueba de que el acusado era el que conducia el vehiculo, no siendo bastante ni suficiente el hecho de darse por cierto la abundante ingesta de alcohol por el acusado porque lo decisivo es demostrar quien acusa que él conducia el vehículo , la sentencia es clara y contundente porque el delito consiste en conducir vehículo,acogiendo la hipótesis más favorable al acusado,lo que está ligado al principio constitucional de inocencia que rige en el derecho penal

  • DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO, ABSUELTO POR NO DEMOSTRAR LA DENUNCIANTE TENER RELACION DE  PAREJA SENTIMENTAL

    DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO, ABSUELTO POR NO DEMOSTRAR LA DENUNCIANTE TENER RELACION DE PAREJA SENTIMENTAL

    16 de Abril de 2014 a las 10:55

    Un Juzgado de Bilbao absuelve al estimar las razones de la defensa en cuanto a no existir relación de pareja sentimental con el acusado, quien la negó en todo momento, lo que hace que no sea de aplicación delito de violencia de genero, además de no haber demostrado tampoco la denunciante los hechos denunciados, y ello pese a disponer de informe pericial medico forense, en una sentencia realmente motivada.

  • convencer al juez

    convencer al juez

    27 de Junio de 2014 a las 08:33

    El acto de la vista oral, también llamado juicio es el momento en que las partes han de lograr convencer al juez, la parte denunciada está en una situación privilegiada al estar amparada o protegida por la presunción de inocencia, mientras que al otro lado quien denuncia tiene el deber de decir verdad y además ha de demostrar su versión, solo cuando su declaración sea firme, sin titubeos y además está avalada por datos externos podrá convencer al juez.En suma, se trata de demostrar que la declaración es sincera, creible y verosímil.Para ello es fundamentar obtener consejo legal de como expresarse en juicio y saber qué pruebas son la útiles para tal fin.

  • ABSUELTO DEL DELITO DE QUEBRANTAMIENTO

    ABSUELTO DEL DELITO DE QUEBRANTAMIENTO

    13 de Octubre de 2014 a las 15:32

    Un Juzgado de Bilbao absuelve al cliente que venia siendo acusado de incumplir una sentencia que le condenó en firme a una pena de trabajos en beneficio de la comunidad, los cuales no fueron finalmente cumplidos. La sentencia estima la tesis de la defensa al no haberse seguido todas las formalidades previas indispensables para abrirle nuevo proceso penal por quebrantar la sentencia.

  • ABSUELTO DEL DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO POR FALTA DE PRUEBAS

    ABSUELTO DEL DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO POR FALTA DE PRUEBAS

    13 de Octubre de 2014 a las 16:11

    El Juzgado de lo Penal nº 1 de Baracaldo dicta sentencia mediante la que se absuelve al acusado con todo pronunciamiento favorable dado que pese a la existencia de la declaración de la victima, denunciante, y de testigo, declara tal y como mantenía la defensa que no existe prueba de cargo incriminatoria que desvirtue la presunción de inocencia que ampara a todo acusado.

  • DOBLE CONDICION DENUNCIANTE-DENUNCIADO

    DOBLE CONDICION DENUNCIANTE-DENUNCIADO

    3 de Diciembre de 2014 a las 11:16

    En ocasiones se comparece al juicio tanto en calidad de denunciante como de denunciado, lo que exige mayor atención para lograr la absolución propia y la condena del contrario, lo que comporta por ejemplo tener que acreditar la autoria de las lesiones sufridas así como demostrar que las del contrario abodecen a su propia acción, aunque disponga de informe médico. Así ha ocurrido en la sentencia que se adjunta, dando la razón por las pruebas planteadas amén de bien articuladas para evitar toda confusión pretendida de contrario en único ánimo de estrategia de defensa.

  • PLANTACION DE MARIHUANA EN DOMICILIO ---- TRAFICO DE DROGAS

    PLANTACION DE MARIHUANA EN DOMICILIO ---- TRAFICO DE DROGAS

    16 de Enero de 2015 a las 11:35

    El Juez absuelve al acusado tras ser hallado en su domicilio hasta 34 plantas de marihuana, al no haberse podido demostrar que estuvieran destinadas a la venta de terceros en el mercado ilícito. Y ello pese a no haberse negado la existencia de las plantas , porque no se ha demostrado por la policía la presunción de preordenación al tráfico , pese a que hubiera sido posible para la condena prueba indirecta o indiciaria. La Sentencia es clara y contundente.

  • ABSUELTO DEL DELITO DE CONDUCCION TEMERARIA

    ABSUELTO DEL DELITO DE CONDUCCION TEMERARIA

    10 de Marzo de 2015 a las 10:16

    El Tribunal estima la tesis de la defensa y absuelve al acusado del delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción temeraria al no haberse demostrado de contrario que se puso en peligro concreta a persona física, y a su vez desestima el delito de desobediencia condenándole tan solo a una falta .La sentencia es clara, concisa y determinante.

  • SUSPENDEN EL INGRESO EN PRISION POR PETICION DE INDULDO

    SUSPENDEN EL INGRESO EN PRISION POR PETICION DE INDULDO

    7 de Mayo de 2015 a las 15:19

    El Juzgado encargado de tramitar la ejecutoria de la pena de prisión superior a dos años, ha estimado la petición de la defensa para que se aguarde a lo que decida el Consejo de Ministros sobre la petición de indulto que había solicitado. Se trata de que se espera a lo que previamente se tiene que decidir por la administración dado que a ella se le pide la medida de gracia por unas circunstancias personales que se han de acreditar. Es una oportunidad de que el penado en firme por el Juez, no entre en centro penitenciario.

  • CONDENADADO TRAS LA DENUNCIA DE SU MADRE POR MALOS TRATOS

    CONDENADADO TRAS LA DENUNCIA DE SU MADRE POR MALOS TRATOS

    1 de Octubre de 2015 a las 10:07

    Se logra condenar al hijo que convivia con su madre a la que insultó llamándola mala madre y puta, la condena ha sido a 15 días de trabajos en favor de la comunidad que habrá de llevar a cabo el hijo tras la denuncia de su madre que ha salido adelante y quien estaba realmente harta y desesperada del continuo maltrato que sufria desde que el hijo era menor de edad.

  • SENTENCIA ABSOLUTORIA DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO

    SENTENCIA ABSOLUTORIA DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO

    20 de Enero de 2016 a las 10:05

    ABSUELVEN AL ACUSADO DE DELITO VIOLENCIA DE GENERO PESE A QUE LA DENUNCIANTE DISPONIA DE PRUEBAS MÉDICAS Y FORENSES.

  • DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO Y PRESUNCION DE INOCENCIA

    DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO Y PRESUNCION DE INOCENCIA

    3 de Febrero de 2016 a las 11:29

    La presunción de inocencia es un derecho fundamental también aplicable a los delitos de violencia de genero, en los que pese a la existencia de denuncia, parte de lesiones junto a informe pericial medico forense de la victima, no comporta necesariamente que el autor de las lesiones sea el acusado, la tarea de la defensa se deberá centrar en los hechos concretos denunciados, y la prueba que de contrario se presente, analizándose todas y cada una de las circunstancias concurrentes al caso, así ha ocurrido en esta reciente sentencia de un juzgado de lo penal.

  • VERSION DE LA DENUNCIANTE-DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO

    VERSION DE LA DENUNCIANTE-DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO

    16 de Mayo de 2016 a las 08:37

    Esta Sentencia estima el recurso del abogado defensor recogiendo su tesis de que cuando la victima es la denunciante se le exigen más requisitos para que su testimonio pueda servir como prueba contra el acusado, además exige que su testimonio esté rodeado de datos objetivos periféricos que respalden de manero objetiva su versión, y es que de lo contrario se impone la absolución en virtud de la presunción de inocencia.

  • REQUISITOS DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GENERO

    REQUISITOS DENUNCIA POR VIOLENCIA DE GENERO

    15 de Septiembre de 2017 a las 09:40

    No toda denuncia es válida para que pueda servir como prueba incriminatoria , sólo lo será aquella que sea creible por ausencia de móviles ajenos a la propia persecución del delito, junto a la exigencia de un testimonio verosimil,a la que se acompañe datos de carácter objetivo,además de ser indispensable que la denuncia, su testimonio sea persistente.Es decir, sólo aquello que se denuncie y sea probado de forma suficiente,lo que exige datos objetivos periféricos, podrá ser válido para condenar al denunciado, y es que de lo contrario también aquí el presunto maltratador tiene derecho a la presunción de inocencia, correspondiendo a la mujer denunciante el aportar al procedimiento penal de forma válida sus pruebas, a lo que se ha de descartar cualquier intención ajena al hecho denunciado, además cuando la mujer sea parte acusadora, esto es, comparezca con abogado solicitando la condena del denunciado, su testimonio seguro que será valorado de forma más prudente porque esta parte interesada en el procedimiento penal.De manera que, es indispensable contar con un adecuado asesoramiento que haga prosperar su denuncia.

  • PRIVACION DEL CARNE DE CONDUCIR TRAS CONDENA FIRME DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL

    PRIVACION DEL CARNE DE CONDUCIR TRAS CONDENA FIRME DELITO CONTRA LA SEGURIDAD VIAL

    27 de Septiembre de 2017 a las 07:42

    La pena a privación del carne de conducir establecida en sentencia firme por un Juzgado de lo Penal, es posible solicitar que se fraccione su cumplimiento alegando razones que así lo justifiquen y se cumplan una serie de condiciones : se ha de acreditar la necesidad del cumplimiento fraccionado. Ha de ser la primera condena por delito contra la seguridad vial, y su ejecución no puede prologarse más allá del doble de tiempo de la pena impuesta, y por último que no haya nuevos delitos contra la seguridad vial.Con estos requisitos, y pese a la oposición del Ministerio Fiscal , este Juzgado ha estimado la solicitud y autoriza a conducir por meses alternos, lo que se documenta al interesado para que no tenga problema alguno con los agentes de la circulación.

  • VIOLENCIA DE GENERO-DOBLE CONDICION DENUNCIANTE DENUNCIADO

    VIOLENCIA DE GENERO-DOBLE CONDICION DENUNCIANTE DENUNCIADO

    1 de Diciembre de 2017 a las 09:57

    El Tribunal absuelve a ambos pese a que los dos que mantenían una relación de pareja sufrieron lesiones, y pese que contaban en su contra con la versión de una testigo directo que narró los hechos que dijo ver a la policia, pero sin embargo se logró demostrar en juicio por parte del abogado especialista en derecho penal que no sólo los dos acusados estaban bajo la influencia de la ingesta de bebidas alcohólicas, sino que también lo estaba la testigo directa de los hechos, logrando demostrar que por dicha causa su testimonio no tenia validez cuando además no había sido mantenido sin titubeos, sino que por el contrario fue variando en las distintas declaraciones . Por su parte ambos acusados se acogieron a su derecho a no declarar, por lo que la única parte acusadora no pudo demostrar en plenario la autoría de las lesiones que ambos tenían, pese a que estaban objetivadas por la pericial médico forense.

  • EL ABOGADO EN DEFENSA DE LA VICTIMA

    EL ABOGADO EN DEFENSA DE LA VICTIMA

    4 de Diciembre de 2017 a las 08:51

    El abogado de la persona ofendida, victima, se convierte en acusador particular frente a la persona denunciada, quien será la que precise de un abogado defensor. Aquí el Juez condena al denunciado por varios delitos leves de amenazas y coacciones, sin la intervención del Ministerio Fiscal, porque en este tipo de delitos leves y al ser entre particulares, su intervención no tiene lugar, lo que hace que recaiga sobre el abogado acusador todo el peso de la acción penal.El Juez le condena no sólo por haber sido la declaración de la victima persistente, veraz, sino porque además su versión ha sido corroborada con testigos, lo que ha hecho lograr formar la convicción judicial de culpabilidad en el contrario, lo que destruye su presunción de inocencia, debiendo el acusador aportar todas las pruebas con tal fin. La sentencia además le condena como pena accesoria a la prohibición de comunicarse por cualquier medio así como de aproximarse a la victima, por tiempo de 6 meses por cada delito. El incumplimiento de la orden de protección dará lugar a nuevo procedimiento por delito contra la administración de justicia de incumplir una sentencia, de manera que, la persona denunciante, con la intervención de su abogado ha logrado la condena del contrario a unas penas de multa, y la protección de su cliente defendido, victima, perjudicado ofendido de los delitos.

  • CONSECUENCIAS DE NO DECIR LA PERSONA QUE DENUNCIA SIEMPRE LO MISMO .

    CONSECUENCIAS DE NO DECIR LA PERSONA QUE DENUNCIA SIEMPRE LO MISMO .

    5 de Diciembre de 2017 a las 10:01

    La persona denunciante tiene la obligación de decir verdad desde el mismo momento que interpone la denuncia, porque sino lo hace así podría incurrir en delito de denuncia falsa.Su testimonio para que sirva como prueba incriminatoria debe ser mantenido sin titubeos de forma persistente, porque cualquier cambio que realice sólo podrá beneficiar al acusado. De manera que, corresponde al letrado defensor someter a contradicción a quien denuncia,y hacerlo de forma inteligente .Cuando quien denuncia no dice lo mismo en sucesivas declaraciones sumariales / declaración como perjudicada, o en la vista oral /, corresponderá al abogado defensor llamar la atención del juzgador para que su convicción judicial no sea de culpabilidad. Es cierto que el hecho denunciado en comisaria puede sin lugar a dudas ser ampliado más adelante en su siguiente declaración como perjudicada presente el Juez Instructor, pero cualquier cambio que realice modificando el hecho  denunciado será aprovechado por la defensa para desacreditar su testimonio.Si los cambios afectan a lo sustancial del hecho denunciado, la versión de la denunciante se tornará en inverosímil, y le perjudicará. Esto será aún mayor cuando además de denunciante sea parte acusadora, porque su testimonio podría ser interesado, o moverse por móviles espurios . Esta sentencia analiza todo lo argumentado por el abogado penalista defensor y estima su pretensión, dando lugar a una sentencia totalmente favorable al acusado.